Nightschool AI

Nightschool AI

業界ガイド:非営利団体

非営利団体でのClaudeの使い方:資金調達チームとプログラムチームのためのガイド

寄付者からの信頼を損なわずに、小さなチームをより遠くまで導く。

このガイドは、助成金マネージャー、プログラムおよび開発担当者、事務局長、ボランティアコーディネーター、そして非営利団体の運営チームのうち、ミッションを前進させる提案書、寄付者コミュニケーション、プログラム報告書の作成にAnthropicのClaudeを活用したい人を対象としています。Anthropicがこの分野向けに発表した独自の取り組みと、Anthropicの発表やカスタマーページで名前が挙がった非営利団体がClaudeの利用について述べた内容を取り上げます。

無料でClaudeの学習を始める実践者向けワークスペースを設定する

非営利団体でのClaudeの使い方を知るとは、文書量が多く寄付者への配慮が必要な業務にClaudeを活用することを意味します。自団体のプログラム資料から助成金申請書や報告書を作成すること、助成団体を調査しその優先事項を自団体のプログラムに合わせること、自団体の言葉で寄付者やボランティア向けのコミュニケーションを作成すること、理事会や助成団体向けにプログラムの成果をまとめること、そして自団体がレビュー済みの内容のみに基づく問い合わせ対応アシスタントのような社内ツールを構築することです。Claudeは文章を作成し、調査し、要約します。インパクトに関するあらゆる主張、金額、そして助成団体、寄付者、または一般に実際に送られるものについては、プログラム担当者と経営層が責任を持ちます。各団体は寄付者と受益者のデータを、自団体のプライバシーおよびデータ取り扱いルールの範囲内で管理し続けます。

公開日 2026年10月30日

無料レッスン · アカウント不要Claudeに会うなぜClaudeなのか6 分無料レッスンを始める

要点まとめ

非営利団体における最も強力な活用法は、助成団体と助成金の調査、提案書・報告書の作成、寄付者コミュニケーション、プログラム評価の要約、そしてボランティアや理事会向けの文書作成です。
AnthropicはClaude for Nonprofitsという専用プログラムを運営しており、TeamおよびEnterpriseプランの割引価格、業界専用のコネクタ、無料の研修コースを提供しています。
Anthropicのカスタマーページでは、Brian Impact Foundation、Epilepsy Foundation、IDinsightが自社のプラットフォームやワークフローでClaudeをどのように利用しているかが説明されています。
助成団体や寄付者向けにAIが作成したすべての文書には人間によるレビューが必要であり、インパクトに関する数値はすべて自団体の実際のプログラムデータに遡れる必要があります。
プログラム戦略、助成金報告書が主張する内容、そして寄付者や受益者のデータの取り扱い方に関する決定は、依然として団体の担当者と経営層が担います。

コピーして使える

今日から使えるプロンプト

プログラム資料に基づく助成金申請書の草案作成

以下に貼り付ける助成団体の優先事項とプログラムの説明について、当団体のプログラム概要と昨年の成果報告書にある事実のみを用いて、助成金申請書の文章を作成してください。助成団体が明示した優先事項に一点一点対応させ、各主張を裏付ける資料の該当箇所を示し、助成団体の求める内容のうち当団体の資料がまだ対応していない点があれば指摘してください。助成団体の優先事項、プログラムの説明、成果報告書:[貼り付け]。

すべての文を自団体の実際のプログラム資料に根拠付けることで、プログラム担当者が全面的に書き直すのではなく調整するだけで使える草案になります。

寄付者への感謝状と関係維持のための文面

以下に貼り付ける寄付の詳細、その寄付が支援する具体的なプログラム、そして当団体の文体ガイドのみを用いて、寄付者への感謝状を書いてください。当団体の資料に記載された正確なプログラムと成果を示し、与えられた情報を超える金額や成果を創作せず、誇張しない温かみのある文体にしてください。寄付の詳細、プログラムの説明、文体ガイド:[貼り付け]。

主張を実際の寄付とプログラムの詳細に結び付けることが、小規模な開発担当チームが過度な約束をせずに大量の手紙を個別化できる理由です。

理事会向けプログラム評価の要約

以下に貼り付けるプログラム評価データを理事会向けに要約してください。報告された成果、それが昨年の数値とどう比較されるか、評価者が指摘した限界、そして理事会が議論すべき未解決の論点を含めてください。各主張について具体的なデータを示し、意味が変わるような形で数値を四捨五入しないでください。評価データと昨年の報告書:[貼り付け]。

理事会が必要とするのは実際の数値と実際の留保事項であり、不確実性を取り除いた上辺だけの要約ではありません。

マニュアルに基づくボランティア向けオンボーディングFAQ

以下に貼り付けるボランティア向けマニュアルとプログラム固有の指針のみを用いて、ボランティア向けオンボーディングFAQを作成してください。新しいボランティアが事務所に電話しなくても対応できるように各回答を書き、各回答についてマニュアルの該当箇所を示し、新しいボランティアが尋ねそうでマニュアルがまだ答えていない質問を列挙してください。ボランティアマニュアルとプログラムの指針:[貼り付け]。

マニュアルの不足点を指摘することは、小規模なスタッフにとってはFAQの草案自体よりも有用な場合が多くあります。

理事会議事録と対応事項

以下に貼り付ける会議メモを正式な理事会議事録に変換してください。出席者、各議案とその票決結果、議論された各テーマの平易な言葉での要約、そして各対応事項について担当者を明記した明確に分けられたリストを作成してください。メモに記載のない決定事項や約束を追加しないでください。会議メモ:[貼り付け]。

対応事項を議論から分離することで、議事録は単なる記録ではなく次の会議で実際に使えるものになります。

Anthropicより

AnthropicがNonprofits向けに提供しているもの

Claude for Nonprofits

GivingTuesdayと提携して発表されたAnthropicの立ち上げ発表では、TeamおよびEnterpriseプランで最大75%の割引、Claude Opus 4.6、Sonnet 4.5、Haiku 4.5へのアクセス、Benevity、Blackbaud、Candidとの新しい連携機能が説明されています。立ち上げには、助成金申請書作成やプログラム評価などのテーマを扱うAnthropic Academyの無料コース、AI Fluency for Nonprofitsが含まれています。Anthropicは公開に先立ち、Constellation Fund、Robin Hood、Tipping Point Communityと協力して、60を超える助成先団体でこのプログラムを試験的に実施しました。

2025年12月2日 · 出典

Expanding Claude for Nonprofits

2026年10月のAnthropicの更新では、デザインパートナーサークルの約30の非営利団体とともに開発されたClaude for Nonprofitsプラグインが説明されています。これはTeamおよびEnterpriseプランで追加費用なく自動的にインストールされ、さらに低・中所得国の認証済み非営利団体向けのおよそ90%の割引、Teamプランの最低人数の引き下げ、追加費用なしで非営利プランに含まれるClaude Codeも紹介されています。この記事によれば、現在2万5千以上の非営利団体がClaudeを利用しており、そのうち75%以上は10席未満です。

2026年10月26日 · 出典

Claude Corps

Anthropicのプログラムページでは、Claude Corpsについて、3つのコホートに分けて最大1,000人のキャリア初期のフェローを、501(c)(3)の資格を持つ米国内の少なくとも400の非営利団体に配置する、完全に資金提供された12か月間のフェローシッププログラムとして説明されています。CodePathがフェローを雇用し研修を行い、Social Financeが慈善資金を管理し成果測定を主導します。各受け入れ団体はすでにClaude for NonprofitsのTeamまたはEnterpriseプランの顧客である必要があり、受け入れコストを補うための一度限りの1万ドルの助成金を受け取ります。

出典

開発担当者が、助成団体が公開している優先事項、プログラムの説明、そして昨年の成果概要を共有ワークスペースに読み込みます。
Claudeはプログラムの説明を助成団体が明示した優先事項と一点一点比較し、現在の資料がまだ対応していない要件を指摘します。
担当者はプログラムチームと共にその不足点を補い、各主張に出典を付けながら、補完された資料のみに厳密に基づいて提案書の文章を作成するようClaudeに依頼します。
助成金マネージャーは各数値を成果概要と照合し、団体の文体ガイドに合わせて文章を調整します。
事務局長は、団体の通常の提出プロセスを通じて助成団体に送られる前に、最終的な草案を確認します。

主要なワークフロー

資金調達から報告書作成まで、非営利団体におけるClaudeの活用事例

これらは、助成団体や寄付者が期待する正確さを損なうことなく、非営利団体向けAIがスタッフの時間を最も節約できる分野です。

助成団体と助成金の調査

助成金申請書作成のためのAIは、草案作成の前段階から始まります。助成団体が明示した優先事項を自団体のプログラムに合わせ、助成団体の求めに自団体の資料がまだ応えていない箇所を指摘します。

提案書と報告書の作成

自団体のプログラム概要と成果データから、助成団体向けの提案書や報告書を作成し、各主張を元となる資料に遡れるようにします。

寄付者コミュニケーション

感謝状、関係維持のための更新情報、キャンペーン文面を自団体の言葉で作成し、それが描く実際の寄付とプログラムに根拠を持たせます。

プログラム評価の要約

評価者が指摘した限界を薄めることなく、生のプログラムデータを理事会や助成団体が素早く読める要約に変換します。

ボランティアと理事会向け文書作成

自団体のマニュアルに基づいて、オンボーディング用FAQ、会議議事録、方針に関する回答を作成し、スタッフが同じ質問に二度答える時間を減らします。

社内向け知識アシスタント

Epilepsy FoundationがClaude上でSageを構築した方法と同様に、団体自身がレビュー済みの内容のみに基づいたチャット形式のアシスタントです。

非営利団体からの報告

非営利団体は現在AIをどのように使っているか

非営利団体でAIはどのように使われているのでしょうか。Anthropicのカスタマーページでは、Claudeを基盤に構築する具体的な団体が紹介されています。助成金やフェローシップを提供する韓国の財団であるBrian Impact Foundationは、BEESというプラットフォームをClaude上に構築し、オープンウェブから将来のフェローシップ候補者に関するデータを収集し、Claudeで抽出・要約し、財団独自の選考基準に基づいて適格な候補者を整理しています。同財団は昨年2万人以上の候補者を審査したと報告しており、これは前年の約200人のおよそ100倍であり、候補者一人当たりの審査回数も3倍に増やしたとしています。

Epilepsy FoundationはSageというAIによる対話型アシスタントを構築しました。これはウェブサイト上のウィジェットとして動作し、Claude Haiku 4.5を使用しており、てんかん専門医と神経内科医で構成される同財団の編集委員会が承認した3,200ページの知識ベースのみに基づいて回答し、自らのコンテンツに答えがない場合はヘルプラインやRare Epilepsy Networkのような提携団体に利用者を案内します。1年足らずでSageは約6万件のやり取りを記録し、週あたり約1,000件のユニークセッションと2,700件のやり取りまで成長しました。世界的な開発分野のリーダーを支援する調査団体であるIDinsightは、Anthropic自身の発表によれば、Claudeを使うことで最大16倍の速さで作業できていると報告しています。

非営利団体向けAI、助成金申請書作成のためのAI、寄付者コミュニケーションのためのAI、そしてより広く非営利団体向けの生成AIにおいて、Anthropicのページに見られるパターンは一貫しています。非営利分野におけるAIは、文書量が多く繰り返しの多い業務から始まる傾向があり、助成金調査、文章作成、プログラム評価のためのAI、そして資金調達のためのAIがスタッフの時間を解放する一方で、プログラムの経営層は助成団体、寄付者、または一般に届くすべての数値と主張を確認し続けています。

Anthropicのプログラム

Claude for Nonprofitsが提供するもの

AnthropicはGivingTuesdayと提携してClaude for Nonprofitsを立ち上げ、非営利団体に対してTeamおよびEnterpriseプランで最大75%の割引、Claude Opus 4.6、Sonnet 4.5、Haiku 4.5へのアクセス、そしてBenevity、Blackbaud、Candidとの新しい連携機能を提供しています。この立ち上げには、技術的な背景を持たない人向けに設計され、助成金申請書作成やプログラム評価などのテーマを扱う無料コース、AI Fluency for Nonprofitsが、Anthropic Academyを通じて含まれています。Anthropicは公開に先立ち、Constellation Fund、Robin Hood、Tipping Point Communityと協力して、60を超える助成先団体でこのプログラムを試験的に実施しました。

2026年10月、Anthropicはデザインパートナーサークルに参加した約30の非営利団体とともに開発したClaude for Nonprofitsプラグインを加えてこのプログラムを拡大しました。このプラグインはTeamおよびEnterpriseプランの団体に追加費用なく自動的にインストールされます。このプラグインの機能は3つの分野にまとめられています。マーケティング、人材採用、理事会業務に関する小規模チームの対応力を広げること、組織マッピングとAI方針のガイダンスによってClaudeを責任ある形で導入すること、そして助成団体の調査、提案書作成、寄付者との関係構築を通じてミッションのための資金を確保することです。同じ更新では、低・中所得国の認証済み非営利団体向けにおよそ90%の割引が追加され、Teamプランの最低人数が2人に引き下げられ、Claude Codeが追加費用なしで非営利プランに含まれるようになりました。Anthropicは現在2万5千以上の非営利団体がClaudeを利用しており、そのうち75%以上は10席未満であると述べています。

Anthropicはまた、Claude Corpsに1億5千万ドルを投じることを約束しています。これは、社会的なミッションを持つ非営利団体にキャリア初期の人材を配置する、完全に資金提供された12か月間のフェローシッププログラムであり、フェローの雇用主としてCodePathと、資金提供を管理し成果測定を主導するSocial Financeとともに運営されています。このプログラムは、3つのコホートに分けて合計1,000人のフェローを、米国内の少なくとも400の非営利団体に配置することを目指しており、すでにClaude for NonprofitsのTeamまたはEnterpriseプランの顧客である必要がある各受け入れ団体には、受け入れコストを補うための一度限りの1万ドルの助成金が提供されます。

実践における文章作成

助成金申請書作成のためのAIをうまく活用する方法

助成金申請書の作成において有効なパターンは、特定の助成団体を名指しし、確固とした参照資料を用いることです。助成団体自身の優先事項、自団体のプログラムの説明、そして最新の成果データをClaudeに与え、汎用的な提案書を書かせるのではなく、助成団体が明示した優先事項に一点一点対応させるよう指示してください。このように作成された草案は、自団体の実際の資料と主張ごとに照合して確認できるため、提出前にプログラム担当者や助成金マネージャーが実際に必要とする形になります。

寄付者コミュニケーションも同じ規律の恩恵を受けます。感謝状や関係維持のための更新情報は、それが支援する正確な寄付とプログラムを示すべきであり、データが裏付けない切り上げたインパクトの数値を示すべきではありません。Claudeは各寄付者について実際の寄付の詳細とプログラムの説明を与えられれば、大量の手紙を個別化できます。それこそが、拡張可能なプロセスと定型文の手紙との違いです。

作業の分担を明確にしておいてください。Claudeは文章を作成し、調査し、要約します。プログラムまたは開発担当のスタッフは、すべての数値と主張の正確性に責任を持ち、事務局長や理事会は、最終的に助成団体、大口寄付者、または一般に何が届くかを決定します。この分担をワークフローに明文化しておくことで、助成団体や寄付者が報告書の作成方法について尋ねた場合にAIの活用を説明しやすくなります。

ツールの選択

非営利団体の業務におけるClaudeとChatGPTの比較

非営利団体向けのClaudeとChatGPTの比較は、自団体の実際の文書で行うのが最も有用です。実際に助成を受けた提案書、すでに送付した寄付者への手紙、理事会が既にレビューしたプログラム報告書などです。正確性を既知の正しい版と比較し、各ツールが元資料の不足にどう対応するか、推測ではなくきちんと対応できるかを比較し、草案が自団体の言葉にどれだけ近いかを比較してください。

リソースが限られた非営利団体にとって、この決定はしばしば出力の品質だけでなく、コストとガバナンスにも左右されます。非営利団体向けの割引が利用できるか、既に使用している寄付者や助成金のシステムにどのコネクタが接続できるか、そして理事会や大口の助成団体が寄付者と受益者のデータの取り扱い方について質問を持っているかどうかです。

寄付者と受益者のデータでClaudeを使うのは安全でしょうか。Anthropicの非営利団体向けソリューションページには、非営利団体のデータはデフォルトではモデルの学習に使用されないこと、そしてTeamおよびEnterpriseプランはSOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、CSA Starの要件を満たすように構成できることが記載されており、Teamプランにはシングルサインオンがあり、EnterpriseプランにはコンプライアンスAPIとカスタムのデータ保持機能があります。特定の構成が自団体の理事会や助成団体の要件を満たすかどうかは、依然として各団体が自ら確認すべき点です。

はじめ方

非営利団体のチームのための安全な最初の1か月

すでに助成を受けた提案書から始める

すでに成功した助成金申請でプロンプトを試し、AIの草案を実際に提出され助成を受けた提案書と比較してください。

文体ガイドとプログラムの事実を読み込む

自団体の文体ガイド、プログラムの説明、昨年の成果データをワークスペースに入れることで、草案の一貫性と正確性を保てます。

繰り返し発生する文書を一つ選ぶ

寄付者への感謝状や助成団体の調査など、量の多い業務を一つ選び、スタッフの時間に実際にどれだけ変化があったかを測定してください。

データの境界線を合意する

経営層とともに、どの寄付者・受益者データをどの承認済みツールに入力できるかを決め、規模を拡大する前に非営利団体向けの割引とデータ取り扱い条件を確認してください。

限界

非営利団体のスタッフが決めるべきこと

Claudeは数値を誤って示したり、評価者が指摘した限界を薄めたり、自団体のプログラムデータが実際には支持していない主張を作成したりする可能性があります。AIの支援を受けたすべての助成金報告書、寄付者への手紙、または公的な発言には人間によるレビューが必要であり、助成団体や一般に届くすべての数値は、まず自団体の元データと照合して確認する必要があります。

AIの利用は寄付者の信頼を危険にさらすのでしょうか。リスクは作成ツール自体にあるわけではありません。リスクは、プログラムが実際に達成した内容を超える主張、または自団体が承認していないツールに送られる寄付者・受益者データにあります。プログラム戦略、報告書が主張する内容、そして助成団体や寄付者に届く内容は、依然としてプログラム担当者と経営層が担います。

特に脆弱な人々を対象とするプログラムでは、寄付者の記録やプログラムが対象とする人々に関するあらゆる情報を、原則として機密情報として扱ってください。承認済みの導入環境のみを使用し、自団体のデータ取り扱い方針に従い、税務上の地位、助成金のコンプライアンス、法的リスクに関する質問は草案ではなく自団体の法律顧問に相談してください。

非営利団体の業務のために信頼できるAI活用の習慣を築く

AIから信頼できる草案を得ることは、根拠付け、出典の規律、レビューという練習によって培われるスキルです。Nightschool AIの無料カリキュラムは最初のレッスンから実践的です。

無料でClaudeの学習を始める実践者向けワークスペースを設定する

よくある質問

非営利団体でAIはどのように使われていますか。

主に、文書量が多く繰り返しの多い業務に使われています。助成団体と助成金の調査、提案書・報告書の作成、寄付者コミュニケーション、プログラム評価の要約、そしてボランティアや理事会向けの文書作成です。Anthropicのカスタマーページでは、Brian Impact Foundation、Epilepsy Foundation、IDinsightがまさにこの種の業務のためにClaude上に構築していることが説明されています。プログラム担当者は、助成団体、寄付者、または一般に届くすべての数値と主張を確認し続けています。

AIは助成金申請書の作成を支援できますか。

はい、自団体のプログラムを助成団体が明示した優先事項に合わせ、自団体のプログラム資料と成果データから文章を作成することができます。草案内のすべての主張を、実際に与えた資料に遡れる場合に最も効果的です。助成金マネージャーは、草案が助成団体の求める内容と、自団体のプログラムが実際に実現できる内容に合致しているかどうかを依然として確認する必要があります。

寄付者と受益者のデータでClaudeを使うのは安全ですか。

Anthropicの非営利団体向けソリューションページには、非営利団体のデータはデフォルトではモデルの学習に使用されないこと、そしてTeamおよびEnterpriseプランはSOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、CSA Starの要件を満たすように構成できることが記載されています。特定の構成が自団体の理事会や助成団体の要件、特に脆弱な人々に関するデータについて満たすかどうかは、依然として各団体が自ら確認すべき点です。

AIは非営利団体のチームにどれくらいの時間を節約できますか。

これは文書の種類や元資料がどれだけ整っているかに大きく依存するため、自団体の業務で測定してください。Brian Impact Foundationは、Claude上にプラットフォームを構築した後、フェローシップ候補者の審査数が約100倍になったと報告しており、IDinsightはAnthropicによれば最大16倍の速さで作業できていると報告しています。レビューと承認の時間はなくなるわけではなく、なくなるべきでもありません。

Anthropicは非営利団体にどのような割引を提供していますか。

AnthropicのClaude for Nonprofitsプログラムは、TeamおよびEnterpriseプランで最大75%の割引を提供し、低・中所得国の認証済み非営利団体にはおよそ90%というより大きな割引を提供しています。このプログラムには業界専用のコネクタ、無料の研修コース、そしてTeamまたはEnterpriseプランの団体向けに追加費用なしの非営利プラグインも含まれています。最新の条件についてはclaude.comの非営利団体向けソリューションページを確認してください。

非営利分野における最大のAI活用事例は何ですか。

最も一般的なのは、助成団体と助成金の調査、提案書・報告書の作成、寄付者コミュニケーション、プログラム評価の要約、そしてオンボーディング用FAQや会議議事録などのボランティアや理事会向けの文書作成です。それぞれが、助成団体の指針や自団体の成果データなどの特定の元資料と、助成団体や寄付者に届く前に結果を確認する人間によるレビューがある場合に最も効果的に機能します。

AIは非営利団体が支援する人々のためのツールを構築できますか。

はい、団体自身がレビュー済みの内容のみに基づいている場合です。Epilepsy Foundationは、医療編集委員会が承認した3,200ページの内容のみに基づいて回答し、自らのコンテンツに答えがない場合は他へ案内するClaude上のAIアシスタントであるSageを構築しました。この根拠付けの規律こそが、小規模なチームで公開向けアシスタントを安全に運用できる理由です。

非営利団体の業務において、ClaudeはChatGPTとどのように比較されますか。

自団体の実際に完成した文書、例えば助成を受けた提案書、すでに送付した寄付者への手紙、理事会がレビューしたプログラム報告書で比較してください。正確性、各ツールが自団体の元資料の不足にどう対応するか、そして草案が自団体の言葉にどれだけ近いかを比較してください。多くの非営利団体にとって、コスト、利用可能な割引、データ取り扱い条件は、単一の比較結果と同じくらい重要になります。

さらに学ぶ

Claude for Small Business Owners Claude for Writers Claude for Operations

寄付者の信頼を保ちながら、より速く文章を作成する

非営利団体とミッション志向のチームのための実践的なレッスン。

カリキュラムを見る