已发布内容：Claude的2026年中期选举保障措施

在2026年美国中期选举之前，Anthropic加强了Claude处理政治和选举问题的方式：来自Democracy Works的实时、特定州的投票信息，Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5和Haiku 5.5的99%公平性得分，以及能够捕获分散在许多小请求中的选举滥用行为的新分类器。本课程向您展示如何按照Claude现在设计的方式将其用于政治研究和竞选工作。

Claude现在可以回答“我在哪里投票？”并提供您实际的投票地点。本月晚些时候，Claude将开始直接从Democracy Works获取官方投票信息——投票地点、所需身份证明、选举日期——并将其纳入对美国用户的回答中。以前您只会看到一个链接横幅；现在答案直接在对话中。Claude还将在选举之夜及之后几天提供最新的官方结果。

政治对话很常见，但投票推荐请求几乎不存在。在2026年9月21日至27日期间对25万次美国Claude.ai对话的抽样调查中，5.75%涉及政治、公共政策或社会问题，0.51%专门涉及选举或投票。只有0.01%的对话询问Claude应该投票给谁或什么——只有0.002%违反了Anthropic的选举诚信政策。了解这一点有助于您预测Claude会做什么和不会做什么：它对待“帮助我理解这位候选人的立场”与“告诉我投票给谁”的方式截然不同。

Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5和Haiku 5.5在Anthropic的政治公平性评估中得分99%——这是迄今为止最高的。这意味着当您要求Claude阐述有争议的政策问题的论点时，它应该进行实质性参与而不是拒绝，并且不应该偏向任何一方。独立审查员（范德比尔特大学的言论自由未来项目、美国创新基金会和集体智能项目，后者调查了美国、英国和印度2000多人）发现了一个值得注意的真实差距：Claude有时会添加未经请求的警告或反驳，即使您没有要求——例如，在您要求它撰写一篇倡导某一方的电子邮件时，悄悄插入一个反对意见。如果您想要一份单方面的说服性草稿，请明确说明。

Claude现在可以捕获分散在许多小的、看似无害的请求中的选举滥用行为。Anthropic与战略对话研究所和麦凯恩研究所合作发现，Claude能够可靠地拒绝单个有害请求（例如“撰写有利于候选人X的假新闻”），但可能会错过分解成单独步骤的协调行动——受众研究、网站建设、内容起草、分发计划——其中每个步骤单独看起来都是无害的。新的分类器现在针对这种模式，以及虚假社交媒体账户、假新闻网站和外国国家行为者影响力操作。在一个真实案例中，一个外国假新闻网站使用Claude制作有利于俄罗斯、伊朗和朝鲜叙事的美国中期选举报道；这些账户已被封禁。

Claude现在直接在聊天中为您提供特定州的投票信息和实时选举结果，在Opus 5.5、Sonnet 5.5和Haiku 5.5上的公平性得分达到99%，并且不会告诉您投票给谁——但如果您询问，它会帮助您比较候选人的立场。如果您正在进行竞选工作，合法的任务（草稿、投票率分析、辩论准备）是可以的；虚假账户、假新闻网站和参与度膨胀请求则不行，即使它们分散在多个提示中。