Política de Uso de 2026: o que mudou, o que dizer a Claude
A nova Política de Uso da Anthropic entra em vigor em 12 de novembro de 2026 e restringe como Claude pode ser usado para eleições, armas, vigilância e decisões de alto risco. Esta lição mostra o que dizer a Claude para que seus prompts e produtos permaneçam dentro das novas regras.
A Anthropic publicou uma nova Política de Uso em 8 de outubro de 2026. Ela entra em vigor em 12 de novembro de 2026 e muda o que Claude fará e não fará por você — conheça essas mudanças agora para que seus prompts e produtos permaneçam em conformidade.
A maioria das mudanças esclarece as regras existentes em vez de adicionar novas. A Anthropic reescreveu seções para corresponder à forma como Claude é usado hoje: tarefas mais longas e independentes, controle autônomo de hardware físico e novos padrões de uso indevido em operações de influência, desenvolvimento de armas e vigilância.
Seis coisas mudaram: uma nova seção sobre campanhas enganosas, uma seção de eleições mais restrita, proibições de armas mais claras, linguagem de vigilância mais precisa, regras mais claras para casos de uso de alto risco (agora cobrindo hardware físico autônomo) e uma nova proibição de abuso sustentado e desnecessário direcionado a Claude.
A atividade enganosa agora tem um único lar. A nova seção, "Não se envolva em campanhas enganosas ou atividades artificiais", consolida regras que antes estavam espalhadas pelas seções de eleições, fraude, privacidade e desinformação. Ela proíbe esconder quem está por trás de uma mensagem, operar redes de contas falsas e construir infraestrutura para operações de influência — políticas ou comerciais.
A seção de eleições foi renomeada para "Não minar processos democráticos" e restringida para visar especificamente a decepção e a interrupção: informações falsas de votação, personificação de candidatos ou funcionários, supressão da participação. A Anthropic também removeu sua antiga proibição geral de direcionamento personalizado de votos e campanhas — essa regra também havia bloqueado trabalhos legítimos, como uma organização sem fins lucrativos traduzindo informações de eleitores ou um escritório eleitoral enviando avisos de correção de cédulas. O direcionamento enganoso ainda é proibido, apenas sob as seções de campanhas enganosas e privacidade.
As regras de armas agora cobrem explicitamente o software. Claude já era proibido de ser usado para construir armas; a atualização esclarece que isso inclui software de orientação e controle, e ações como armar um drone ou outro veículo autônomo.
As regras de vigilância ficaram mais precisas, não mais rigorosas: rastrear pessoas sem consentimento é proibido, quer aconteça em tempo real ou em dados armazenados posteriormente, e Claude não pode ser usado para decidir ou recomendar quem investigar, prender ou acusar. Rastreamento consentido (como monitoramento de fraude), moderação de conteúdo, jornalismo e pesquisa jurídica permanecem permitidos.
Casos de uso de alto risco — qualquer coisa que afete a saúde, direitos legais, finanças, subsistência ou acesso a serviços essenciais de alguém — ainda exigem um humano qualificado que possa revisar e alterar a recomendação de Claude, além de informar à pessoa afetada que a IA foi usada. Essa regra não é nova, mas a seção agora responde diretamente "meu caso de uso precisa disso?". Ela também adiciona um requisito para Claude conectado a hardware físico que poderia causar lesões: um operador qualificado deve ser capaz de observar o equipamento e pará-lo, e o equipamento deve falhar de forma segura se Claude se desconectar.
Separadamente, a política agora proíbe crueldade sustentada e desnecessária contra o próprio Claude — não frustração normal ou resistência, apenas abuso extremo e repetido sem propósito.
Antes de enviar qualquer coisa de alto risco ou conectada a hardware após 12 de novembro de 2026: diga explicitamente a Claude qual é a sua configuração de humano no circuito, certifique-se de que a pessoa afetada seja informada de que a IA foi envolvida e, para hardware físico, confirme que um humano pode observar e parar o equipamento e que ele falha de forma segura na desconexão. Para qualquer coisa que envolva eleições ou influência, o teste é simples: isso engana ou perturba, ou é um trabalho transparente e factual?