Gebruiksbeleid 2026: wat is er veranderd, wat te vertellen aan Claude
Het nieuwe gebruiksbeleid van Anthropic wordt van kracht op 12 november 2026 en verscherpt de manier waarop Claude kan worden gebruikt voor verkiezingen, wapens, surveillance en risicovolle beslissingen. Deze les laat zien wat je tegen Claude moet zeggen, zodat je prompts en producten binnen de nieuwe regels blijven.
Anthropic heeft op 8 oktober 2026 een nieuw gebruiksbeleid gepubliceerd. Het treedt in werking op 12 november 2026 en verandert wat Claude wel en niet voor je zal doen — ken deze veranderingen nu, zodat je prompts en producten compliant blijven.
De meeste wijzigingen verduidelijken bestaande regels in plaats van nieuwe toe te voegen. Anthropic heeft secties herschreven om aan te sluiten bij hoe Claude tegenwoordig wordt gebruikt: langere, meer onafhankelijke taken, autonome controle over fysieke hardware en nieuwe misbruikpatronen in beïnvloedingsoperaties, wapenontwikkeling en surveillance.
Zes dingen zijn veranderd: een nieuwe sectie over misleidende campagnes, een smallere sectie over verkiezingen, duidelijkere wapenverboden, preciezere taal over surveillance, duidelijkere regels voor risicovolle gebruiksscenario's (nu inclusief autonome fysieke hardware), en een nieuw verbod op aanhoudend, nodeloos misbruik gericht op Claude.
Misleidende activiteiten hebben nu één plek. De nieuwe sectie, "Niet deelnemen aan misleidende campagnes of kunstmatige activiteiten," consolideert regels die voorheen verspreid waren over verkiezingen, fraude, privacy en desinformatie. Het verbiedt het verbergen van wie er achter een bericht zit, het runnen van nepaccountnetwerken en het bouwen van infrastructuur voor beïnvloedingsoperaties — politiek of commercieel.
De sectie over verkiezingen is hernoemd naar "Democratische processen niet ondermijnen" en versmald om specifiek misleiding en verstoring aan te pakken: valse steminformatie, het imiteren van kandidaten of functionarissen, het onderdrukken van de opkomst. Anthropic heeft ook het oude algemene verbod op gepersonaliseerde stem- en campagnedoelgroepen verwijderd — die regel had ook legitiem werk geblokkeerd, zoals een non-profitorganisatie die kiezersinformatie vertaalt of een verkiezingsbureau dat kennisgevingen over stembiljetcorrecties verstuurt. Misleidende targeting is nog steeds verboden, maar dan onder de secties over misleidende campagnes en privacy.
Wapenregels omvatten nu expliciet software. Het was al verboden om Claude te gebruiken voor het bouwen van wapens; de update verduidelijkt dat dit ook richtlijnen en besturingssoftware omvat, en acties zoals het bewapenen van een drone of ander autonoom voertuig.
Surveillanceregels werden preciezer, niet strenger: het volgen van mensen zonder toestemming is verboden, of het nu in realtime gebeurt of later op opgeslagen gegevens, en Claude kan niet worden gebruikt om te beslissen of aan te bevelen wie moet worden onderzocht, gearresteerd of aangeklaagd. Toegestane tracking (zoals fraudemonitoring), contentmoderatie, journalistiek en juridisch onderzoek blijven allemaal toegestaan.
Risicovolle gebruiksscenario's — alles wat iemands gezondheid, wettelijke rechten, financiën, levensonderhoud of toegang tot essentiële diensten raakt — vereisen nog steeds een gekwalificeerde mens die de aanbeveling van Claude kan beoordelen en wijzigen, plus het informeren van de getroffen persoon dat AI is gebruikt. Die regel is niet nieuw, maar de sectie beantwoordt nu direct de vraag "heeft mijn gebruiksscenario dit nodig?" Het voegt ook een vereiste toe voor Claude die is verbonden met fysieke hardware die letsel kan veroorzaken: een gekwalificeerde operator moet de apparatuur kunnen bewaken en stoppen, en de apparatuur moet veilig falen als Claude de verbinding verbreekt.
Afzonderlijk verbiedt het beleid nu aanhoudende, nodeloze wreedheid jegens Claude zelf — geen normale frustratie of tegenwerking, alleen extreem, herhaald misbruik zonder doel.
Voordat je iets risicovols of hardware-gerelateerds verzendt na 12 november 2026: vertel Claude expliciet wat je human-in-the-loop-opstelling is, zorg ervoor dat de getroffen persoon wordt verteld dat AI betrokken was, en bevestig voor fysieke hardware dat een mens de apparatuur kan observeren en stoppen en dat deze veilig faalt bij het verbreken van de verbinding. Voor alles wat verkiezingen of beïnvloeding betreft, is de test eenvoudig: misleidt of verstoort dit, of is het transparant, feitelijk werk?