リリースされたもの：Claudeの2026年中間選挙対策

2026年の米国中間選挙に先立ち、AnthropicはClaudeが政治および選挙に関する質問を処理する方法を強化しました。具体的には、Democracy Worksからの州ごとのライブ投票情報、Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5での99%の公平性スコア、そして多くの小さなリクエストに分散して広がる選挙悪用を検出する新しい分類器です。このレッスンでは、Claudeを政治調査やキャンペーン活動に、現在設計されている方法で利用する方法を示します。

Claudeは、「どこで投票できますか？」という質問に、実際の投票所を答えることができるようになりました。今月末から、Claudeは米国のユーザー向けに、投票所、必要な身分証明書、選挙日などの公式投票情報をDemocracy Worksから直接回答に引き出すようになります。以前は、リンクへのバナーが表示されるだけでしたが、今では回答が会話の中に含まれます。Claudeはまた、選挙の夜とその後の数日間、最新の公式結果も表示します。

政治的な会話は一般的ですが、投票推奨の依頼はほとんどありません。250,000件の米国Claude.ai会話のサンプル（2026年9月21日～27日）では、5.75%が政治、公共政策、または社会問題に触れており、0.51%が特に選挙または投票に関するものでした。Claudeに誰に投票すべきか、何に投票すべきかを尋ねた会話はわずか0.01%で、Anthropicの選挙公正性ポリシーに違反した会話はわずか0.002%でした。このことを知ることで、Claudeが何をするか、何をしないかを予測できます。「この候補者の立場を理解するのを手伝ってください」と「誰に投票すべきか教えてください」では、Claudeの対応が大きく異なります。

Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5は、Anthropicの政治的公平性評価で99%のスコアを獲得しました — これは過去最高です。これは、論争のある政策問題について議論を提示するようClaudeに依頼した場合、拒否するのではなく実質的に関与し、どちらか一方に傾倒すべきではないことを意味します。独立したレビュー担当者（VanderbiltのThe Future of Free Speech、Foundation for American Innovation、および米国、英国、インドの2,000人以上を調査したCollective Intelligence Project）は、知っておくべき本当のギャップを発見しました。Claudeは、求められていない場合でも、一方的な説得力のある下書きを依頼した場合に、反対意見を滑り込ませるなど、一方的な注意書きや反論を付け加えることがあります。一方的な説得力のある下書きが必要な場合は、明示的にそう述べてください。

Claudeは、多くの小さな無害に見えるリクエストに分散された選挙悪用を検出するようになりました。Institute for Strategic DialogueおよびMcCain Instituteと協力して、Anthropicは、Claudeが単一の有害なリクエスト（「候補者Xを支持するフェイクニュースを書く」など）は確実に拒否するものの、個別のステップ（オーディエンス調査、サイト構築、コンテンツ作成、配布計画）に分割された協調的なキャンペーンを見逃す可能性があることを発見しました。これらのステップはそれぞれ単独では無害に見えます。新しい分類器は、このパターンに加えて、偽のソーシャルメディアアカウント、偽のニュースサイト、および外国の国家主体による影響工作をターゲットにしています。ある実際のケースでは、外国を拠点とする偽のニュースサイトがClaudeを使用して、ロシア、イラン、北朝鮮の物語を支持する米国中間選挙報道を作成しました。これらのアカウントは禁止されました。

Claudeは、チャットで州ごとの投票情報とライブ選挙結果を直接提供し、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5全体で99%の公平性を獲得しており、誰に投票すべきかを教えることはありませんが、依頼すれば候補者の立場を比較するのを手伝ってくれます。キャンペーン活動を行う場合、正当なタスク（下書き、投票率分析、討論準備）は問題ありませんが、偽のアカウント、偽のニュースサイト、エンゲージメント水増しリクエストは、複数のプロンプトに分割されていても問題ありません。