Fable 5 è tornato: cosa è cambiato e cosa aspettarsi
Fable 5 è tornato il 1° luglio dopo una sospensione di 18 giorni innescata dai controlli sulle esportazioni statunitensi il 12 giugno. Scopri perché i suoi classificatori di sicurezza bloccano più richieste rispetto ai modelli precedenti, cosa succede quando lo fanno e come scrivere prompt che passano.
Fable 5 e Mythos 5 sono stati lanciati il 9 giugno. Tre giorni dopo, il 12 giugno, il governo degli Stati Uniti ha applicato controlli sulle esportazioni e sospeso entrambi i modelli a livello globale. Il motivo: i ricercatori di Amazon hanno trovato un metodo per indurre Fable 5 a identificare vulnerabilità software e, in un caso, a produrre codice che dimostrava come una vulnerabilità potesse essere sfruttata. Anthropic ha sospeso l'accesso lo stesso giorno in cui l'ordine è entrato in vigore — non c'era un modo affidabile per verificare la nazionalità in tempo reale. I controlli sulle esportazioni sono stati revocati il 30 giugno. Fable 5 è tornato il 1° luglio per gli utenti di tutto il mondo sulla piattaforma Claude, Claude.ai, Claude Code e Claude Cowork. Mythos 5 è tornato per un gruppo di organizzazioni statunitensi.
Fable 5 utilizza classificatori di sicurezza — piccoli sistemi AI automatizzati che ispezionano ogni richiesta per contenuti di cybersecurity potenzialmente dannosi. Quando un classificatore si attiva, la richiesta viene bloccata. Fable 5 è stato lanciato con un
margine di sicurezza
deliberatamente più ampio rispetto a qualsiasi modello Claude precedente: blocca le richieste che sono probabilmente benigne ma comportano una piccola possibilità di danno. Il risultato sono più falsi positivi — il lavoro di sicurezza di routine potrebbe essere segnalato. Quando Fable 5 blocca la tua richiesta, vieni avvisato e la stessa richiesta viene automaticamente inviata a Opus 4.8. Non è necessario ridigitare o cambiare modello manualmente.
Anthropic, Amazon, Microsoft e Google stanno costruendo un framework condiviso per valutare la gravità dei jailbreak. Ogni jailbreak è valutato su quattro fattori: Guadagno di capacità (la tecnica sblocca qualcosa che altri modelli già fanno?), Ampiezza (una tecnica sblocca molti comportamenti dannosi o solo uno?), Facilità di armamento (funziona al primo tentativo o richiede uno sforzo qualificato?) e Scopribilità (è già pubblica o solo conoscenza specialistica?). Il bypass trovato da Amazon ha ottenuto un punteggio basso su tutti e quattro — Anthropic ha confermato che ogni modello testato, inclusi Claude Haiku 4.5 e GPT-5.5, poteva produrre lo stesso output. Questa scoperta è stata fondamentale per la revoca dei controlli sulle esportazioni.