By the end of this, you'll be able to:
- Ubah draf pertama yang generik menjadi sesuatu yang benar-benar akan Anda kirim, dalam dua atau tiga putaran
- Ambil jawaban yang Anda butuhkan dari dokumen panjang, lalu periksa
- Riset sebuah pertanyaan bersama Claude dan uji kesimpulannya
- Jalankan pre-mortem, steelman, dan red-team pada rencana Anda sendiri
Output pertama hampir tidak pernah langsung dikirim, dan itu tidak apa-apa, hambatannya adalah mengetahui cara melakukan iterasi. Memulai dari awal membuang bagian-bagian yang sudah berhasil: sebaliknya, beri tahu Claude apa yang salah dan apa yang harus dipertahankan. Tiga putaran sudah cukup: suara dan struktur terlebih dahulu, lalu bagian-bagian tertentu, lalu kata-kata satu per satu, setiap putaran lebih tepat dari sebelumnya.
"Buat lebih baik" adalah umpan balik yang tidak berguna. Sebutkan secara spesifik apa yang salah, katakan apa yang harus dipertahankan, dan berikan arahan, bukan sekadar diagnosis. "Pembukanya sempurna, jangan diubah. Tulis ulang paragraf kedua dengan nada paragraf pertama. Tambahkan satu kalimat yang kembali ke pertanyaan pembuka." Bantah ketika revisi merusak sesuatu yang Anda minta dipertahankan, atau ketika Claude ragu-ragu padahal Anda menginginkan pendapat yang lugas. Terima ketika masalah besarnya sudah teratasi dan yang tersisa hanya hal kecil.
Dalam praktiknya: putaran pertama mengganti pembuka yang korporat dengan pengamatan yang spesifik. Putaran kedua mempertahankan pembuka yang kuat dan memperbaiki tawaran yang samar. Putaran ketiga menghapus sisa jargon. Empat menit, tiga putaran, hasil yang benar-benar akan Anda kirim.
Aturan yang perlu diingat: sebutkan apa yang salah, katakan apa yang dipertahankan, dan berikan arahan, bukan sekadar diagnosis.
Selanjutnya, Anda akan meminta Claude membaca dokumen dan menjawab pertanyaan yang terarah tentangnya, alih-alih ringkasan generik.