ओपन-वेट मॉडल पर एंथ्रोपिक की स्थिति, समझाई गई
27 जुलाई, 2026 को, एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोडेई ने एक व्यापक रूप से गलत रिपोर्ट किए गए दावे को स्पष्ट किया: एंथ्रोपिक ने कभी भी ओपन-वेट मॉडल पर प्रतिबंध लगाने की वकालत नहीं की है। इस पाठ के बाद, आप गलत बयानी को दोहराए बिना एआई नीति पर सटीक रूप से शोध करने, संक्षिप्त करने और विश्लेषण करने के लिए क्लाउड का उपयोग कर सकते हैं।
एंथ्रोपिक ने कभी भी ओपन-वेट मॉडल पर प्रतिबंध लगाने की वकालत नहीं की है। 27 जुलाई, 2026 को, सीईओ डारियो अमोडेई ने एंथ्रोपिक के रुख के व्यापक गलत बयानी को सुधारते हुए एक पोस्ट प्रकाशित की। इस पाठ के बाद, आप जटिल एआई नीति पर सटीक रूप से शोध करने और दूसरों को संक्षिप्त करने के लिए क्लाउड का उपयोग कर सकते हैं—उस गलत बयानी को दोहराए बिना जिसने पोस्ट को प्रेरित किया था।
पोस्ट वास्तव में क्या कहती है
अमोडेई सीधे हैं: खतरनाक क्षमताओं के बिना ओपन-वेट मॉडल "एक सार्वजनिक भलाई" हैं। उन्हें चलाने के लिए कंप्यूट के अलावा कुछ भी खर्च नहीं होता है और व्यवसायों, डेवलपर्स और शोधकर्ताओं को लाभ होता है। वे तर्क देते हैं कि संरक्षणवादी प्रतिबंध, एंथ्रोपिक की वास्तविक चिंताओं को संबोधित नहीं करेंगे।
एंथ्रोपिक की वास्तव में दो चिंताएँ हैं
प्राथमिक चिंता: सत्तावादी सरकारें—सीसीपी को सबसे स्पष्ट सक्षम खतरे के रूप में नामित किया गया है—अमेरिका से अधिक शक्तिशाली एआई का निर्माण कर रही हैं और इसका उपयोग सैन्य श्रेष्ठता या बड़े पैमाने पर निगरानी के लिए कर रही हैं। एक मॉडल के ओपन वेट हैं या नहीं, यह इस जोखिम के लिए अप्रासंगिक है। सबसे खतरनाक मॉडल वह हो सकता है जिसे गुप्त रूप से प्रशिक्षित किया गया हो और केवल पीपुल्स लिबरेशन आर्मी को सौंपा गया हो।
माध्यमिक चिंता: साइबर हमलों या जैविक हमलों के लिए शक्तिशाली मॉडल का दुरुपयोग। ओपन-वेट मॉडल यहां उच्च जोखिम उठाते हैं: गार्डरेल्स को लागू करना मुश्किल है, और जारी किए गए वेट को वापस नहीं लिया जा सकता है। लेकिन अमेरिकी व्यवसायों द्वारा उनके उपयोग पर प्रतिबंध लगाने से कुछ भी नहीं होता है—बुरे अभिनेता वैध अमेरिकी व्यवसाय नहीं हैं।
तीन उपाय जिनका एंथ्रोपिक समर्थन करता है
चिप निर्यात नियंत्रण: शक्तिशाली चिप्स और चिप बनाने वाले उपकरणों तक पहुंच से इनकार करें। अमेरिकी चिप्स के बिना, स्केलिंग कानून चीन को सीमांत मॉडल को प्रशिक्षित करने से रोकते हैं। यह सीधे प्राथमिक खतरे को रोकता है।
औद्योगिक-पैमाने पर आसवन बंद करें: आसवन एक देश को बहुत कम चिप्स के साथ निकट-सीमांत मॉडल बनाने देता है, आंशिक रूप से निर्यात नियंत्रणों से बचते हुए। लक्षित नीति—ओपन-वेट प्रतिबंध नहीं—सही उपाय है।
अनिवार्य सुरक्षा परीक्षण: सभी पर्याप्त रूप से सक्षम मॉडल—ओपन और क्लोज्ड, मूल देश की परवाह किए बिना—को जारी करने से पहले साइबर, जैविक और संरेखण जोखिमों के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए। स्टार्टअप्स और शिक्षाविदों के कम सक्षम मॉडल को छूट दी जाएगी।
जहां एंथ्रोपिक खुले पत्र से अलग होता है
अमोडेई सहमत हैं कि ओपन वेट एआई पहुंच का विस्तार करते हैं, प्रतिस्पर्धा को मजबूत करते हैं, और उपयोगकर्ताओं को नियंत्रण देते हैं। लेकिन वह कई तकनीकी कंपनियों द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र में दो विशिष्ट दावों को अस्वीकार करते हैं:
कि ओपन-वेट मॉडल आवश्यक रूप से सुरक्षा उपायों को विकसित करना आसान बनाते हैं।
कि क्षमताओं तक व्यापक पहुंच आवश्यक रूप से हमलावरों की तुलना में रक्षकों की अधिक मदद करती है।
वह विशेष रूप से जीव विज्ञान के बारे में चिंतित हैं। एक पर्याप्त रूप से सक्षम मॉडल व्यापक रूप से उपलब्ध सामग्रियों का उपयोग करके महामारी-स्तर के जैविक हथियारों के तेजी से संश्लेषण को सक्षम कर सकता है, जबकि ऐसे एजेंटों के खिलाफ रक्षा एक बहु-वर्षीय परिचालन कार्य है—जैसा कि ऑपरेशन वार्प स्पीड द्वारा प्रदर्शित किया गया है। इन सवालों का जवाब कठोर पूर्व-रिलीज़ परीक्षण द्वारा दिया जाना चाहिए, न कि पहले से अनुमानित।
आप अब क्या कर सकते हैं
एंथ्रोपिक की नीतिगत स्थिति को सटीक रूप से सारांशित करने के लिए क्लाउड का उपयोग करें: ओपन वेट पर कोई प्रतिबंध नहीं, चिप निर्यात नियंत्रणों के लिए हाँ, आसवन पर कार्रवाई, और सक्षम मॉडल के अनिवार्य सुरक्षा परीक्षण।
समाचार या टीम स्लैक में गलत बयानी का पता लगाएं और तेजी से, सटीक सुधारों का मसौदा तैयार करने के लिए क्लाउड का उपयोग करें।
क्लाउड से विशिष्ट एआई नीति प्रस्तावों का विश्लेषण करने के लिए तीन-उपाय ढांचे को लागू करें।