पुनरावृत्ति लूप

पहला आउटपुट लगभग कभी सीधे भेजने लायक नहीं होता, और यह ठीक है, असली रुकावट यह जानना है कि उसे कैसे सुधारें। शुरू से दोबारा शुरू करने पर वे हिस्से भी बर्बाद हो जाते हैं जो पहले से ठीक हैं: इसके बजाय Claude को बताएँ कि क्या गलत है और क्या रखना है। तीन दौर में आप वहाँ पहुँच जाते हैं: पहले आवाज़ और ढाँचा, फिर खास हिस्से, फिर अलग-अलग शब्द, हर दौर पिछले से ज़्यादा सटीक।

"इसे बेहतर बनाओ" बेकार प्रतिक्रिया है। साफ़-साफ़ बताएँ कि क्या गलत है, बताएँ कि क्या रखना है, और सिर्फ़ कमी नहीं, दिशा भी दें। "शुरुआत एकदम सही है, इसे मत छूना। दूसरे पैराग्राफ़ को पहले वाले के लहजे में दोबारा लिखो। एक ऐसा वाक्य जोड़ो जो शुरुआती सवाल पर लौटे।" जब कोई बदलाव उस चीज़ को बिगाड़ दे जिसे रखने को आपने कहा था, या जब Claude वहाँ गोलमोल करे जहाँ आप सीधी राय चाहते थे, तब आपत्ति करें। जब बड़ी समस्या ठीक हो जाए और बस छोटी बातें बचें, तो स्वीकार कर लें।

व्यवहार में: पहले दौर में कॉर्पोरेट शुरुआत हटकर एक खास बात आती है। दूसरे दौर में मज़बूत शुरुआत बनी रहती है और धुँधला ऑफ़र ठीक होता है। तीसरे दौर में बचे-खुचे कठिन शब्द हट जाते हैं। चार मिनट, तीन दौर, और एक ऐसा नतीजा जिसे आप सच में भेजेंगे।

याद रखने का नियम: बताएँ कि क्या गलत है, बताएँ कि क्या रखना है, और सिर्फ़ कमी नहीं, दिशा भी दें।

आगे, आप Claude से कोई दस्तावेज़ पढ़वाएँगे और सामान्य सारांश के बजाय उससे जुड़े खास सवालों के जवाब लेंगे।