Política de uso de 2026: qué cambió, qué decirle a Claude
La nueva Política de Uso de Anthropic entra en vigor el 12 de noviembre de 2026 y restringe cómo se puede usar Claude para elecciones, armas, vigilancia y decisiones de alto riesgo. Esta lección muestra qué decirle a Claude para que sus instrucciones y productos se mantengan dentro de las nuevas reglas.
Anthropic publicó una nueva Política de Uso el 8 de octubre de 2026. Entra en vigor el 12 de noviembre de 2026, y cambia lo que Claude hará y no hará por ti; conoce estos cambios ahora para que tus instrucciones y productos sigan cumpliendo.
La mayoría de los cambios aclaran las reglas existentes en lugar de añadir nuevas. Anthropic reescribió secciones para que coincidan con la forma en que se usa Claude hoy: tareas más largas y más independientes, control autónomo de hardware físico y nuevos patrones de uso indebido en operaciones de influencia, desarrollo de armas y vigilancia.
Seis cosas cambiaron: una nueva sección sobre campañas engañosas, una sección de elecciones más limitada, prohibiciones de armas más claras, un lenguaje de vigilancia más preciso, reglas más claras para casos de uso de alto riesgo (ahora cubriendo hardware físico autónomo) y una nueva prohibición del abuso sostenido e innecesario dirigido a Claude.
La actividad engañosa ahora tiene un solo lugar. La nueva sección, "No participar en campañas engañosas o actividad artificial", consolida reglas que solían estar dispersas en las secciones de elecciones, fraude, privacidad y desinformación. Prohíbe ocultar quién está detrás de un mensaje, ejecutar redes de cuentas falsas y construir infraestructura para operaciones de influencia, ya sean políticas o comerciales.
La sección de elecciones fue renombrada "No socavar los procesos democráticos" y se limitó a la decepción y la interrupción específicamente: información de votación falsa, suplantación de candidatos o funcionarios, supresión de la participación. Anthropic también eliminó su antigua prohibición general de la votación personalizada y la orientación de campañas; esa regla también había bloqueado el trabajo legítimo, como una organización sin fines de lucro que traduce información para votantes o una oficina electoral que envía avisos de corrección de boletas. La orientación engañosa sigue prohibida, solo que ahora bajo las secciones de campañas engañosas y privacidad.
Las reglas sobre armas ahora cubren explícitamente el software. Ya estaba prohibido usar Claude para construir armas; la actualización aclara que esto incluye software de guía y control, y acciones como armar un dron u otro vehículo autónomo.
Las reglas de vigilancia se volvieron más precisas, no más estrictas: el seguimiento de personas sin consentimiento está prohibido, ya sea que ocurra en tiempo real o en datos almacenados posteriormente, y Claude no puede usarse para decidir o recomendar a quién investigar, arrestar o acusar. El seguimiento consentido (como el monitoreo de fraude), la moderación de contenido, el periodismo y la investigación legal siguen estando bien.
Los casos de uso de alto riesgo —cualquier cosa que afecte la salud, los derechos legales, las finanzas, el sustento o el acceso a servicios esenciales de alguien— aún requieren un humano calificado que pueda revisar y cambiar la recomendación de Claude, además de informar a la persona afectada que se usó IA. Esa regla no es nueva, pero la sección ahora responde directamente a "¿mi caso de uso necesita esto?". También añade un requisito para Claude conectado a hardware físico que podría causar lesiones: un operador calificado debe poder observar el equipo y detenerlo, y el equipo debe fallar de forma segura si Claude se desconecta.
Por separado, la política ahora prohíbe la crueldad sostenida e innecesaria hacia Claude mismo, no la frustración o el rechazo normales, solo el abuso extremo y repetido sin propósito.
Antes de enviar cualquier cosa de alto riesgo o conectada a hardware después del 12 de noviembre de 2026: dile explícitamente a Claude cuál es tu configuración de humano en el bucle, asegúrate de que se le informe a la persona afectada que se usó IA, y para el hardware físico confirma que un humano puede observar y detener el equipo y que falla de forma segura al desconectarse. Para cualquier cosa que afecte elecciones o influencia, la prueba es simple: ¿esto engaña o interrumpe, o es un trabajo transparente y fáctico?