By the end of this, you'll be able to:
- Convertir un primer borrador genérico en algo que de verdad enviarías, en dos o tres rondas
- Sacar de documentos largos las respuestas que necesitas y comprobarlas
- Investigar una pregunta con Claude y poner a prueba la conclusión
- Hacer un pre-mortem, un steelman y un red team de tus propios planes
El primer resultado casi nunca es el definitivo, y no pasa nada: el cuello de botella es saber cómo iterar. Empezar de cero desperdicia las partes que ya funcionan: en lugar de eso, dile a Claude qué está mal y qué conservar. Tres rondas te llevan a la meta: primero la voz y la estructura, luego secciones concretas y después palabras individuales, cada ronda más precisa que la anterior.
"Mejóralo" es una indicación inútil. Nombra exactamente qué está mal, di qué conservar y da una dirección, no solo un diagnóstico. "El inicio es perfecto, no lo toques. Reescribe el segundo párrafo con el tono del primero. Añade una frase que vuelva a la pregunta inicial." Insiste cuando una revisión rompa algo que pediste conservar, o cuando Claude se vaya por las ramas donde querías una opinión directa. Acepta cuando el problema grande esté resuelto y lo que quede sea menor.
En la práctica: la primera ronda cambia el inicio corporativo por una observación concreta. La segunda conserva ese buen inicio y arregla la oferta vaga. La tercera elimina la jerga que quedaba. Cuatro minutos, tres rondas, un resultado que de verdad enviarías.
Regla para recordar: nombra lo que está mal, di qué conservar y da una dirección, no solo un diagnóstico.
A continuación, harás que Claude lea un documento y responda preguntas específicas sobre él en lugar de darte un resumen genérico.